網(wǎng)游監(jiān)管日漸趨嚴(yán)，但不少爆紅網(wǎng)游仍然備受推崇。

第一財(cái)經(jīng)1℃記者獲悉，在沒(méi)有獲得騰訊方面授權(quán)的情況下，西瓜視頻招募、組織網(wǎng)游主播，因在西瓜視頻平臺(tái)上對(duì)《王者榮耀》進(jìn)行直播，被訴至法院。

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定書(shū)，要求西瓜視頻立即停止直播行為。

這也是中國(guó)游戲直播行業(yè)的第一個(gè)行為保全禁令。

《王者榮耀》于2015年11月份發(fā)布，發(fā)布不久成為一個(gè)爆款級(jí)網(wǎng)游，在2016年和2017年這兩年，吸引了過(guò)億玩家。

在網(wǎng)游直播平臺(tái)直播游戲玩法，亦成為該款游戲爆紅后商家營(yíng)利方式之一。

起訴 2018年11月，騰訊將西瓜視頻的運(yùn)行公司——運(yùn)城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司(下稱(chēng)“陽(yáng)光文化”)、陽(yáng)光文化的控制方——北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(下稱(chēng)“字節(jié)跳動(dòng)”)等4家公司起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，認(rèn)為其侵犯騰訊的著作權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

騰訊在起訴中提出，“西瓜視頻”App在其頁(yè)面發(fā)布《西瓜直播達(dá)人招募》公告，注明游戲類(lèi)招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎(jiǎng)勵(lì)等。

同時(shí)，“西瓜視頻”App還提供“點(diǎn)贊”、“摩天輪”等虛擬禮物充值購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，供用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)后對(duì)主播進(jìn)行打賞。

經(jīng)騰訊其取證發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)光文化、字節(jié)跳動(dòng)等3方被告的直播行為，并沒(méi)有獲得授權(quán)許可，而這些直播行為給這三方帶來(lái)巨額收益，嚴(yán)重侵犯了騰訊方面的著作權(quán)。

此外，這種直播行為主觀上具有攀附《王者榮耀》知名度及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)吸引觀眾的故意，客觀上獲取了巨大商業(yè)利益，對(duì)騰訊方面的直播市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)造成重大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在訴訟過(guò)程中，騰訊方面向法院提出保全申請(qǐng)，認(rèn)為如果不立即制止西瓜視頻的直播行為，將使損失擴(kuò)大。

為此，請(qǐng)求法院判令，陽(yáng)光文化、字節(jié)跳動(dòng)等三方立即停止這一直播行為。

對(duì)于騰訊的這一申請(qǐng)，陽(yáng)光文化、字節(jié)跳動(dòng)等三方被申請(qǐng)人提出，此案中涉及新類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)糾紛，對(duì)于網(wǎng)游直播中所包含的著作權(quán)問(wèn)題存在爭(zhēng)議。

騰訊方面申請(qǐng)的權(quán)利并非如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)顯而易見(jiàn)，騰訊是否有合法有效的權(quán)利及權(quán)利范圍需經(jīng)法院審理才能確定。

字節(jié)跳動(dòng)方面還提出，直播并不會(huì)給游戲帶來(lái)負(fù)面影響，反而會(huì)使游戲直播的觀眾轉(zhuǎn)化為游戲玩家，增加游戲的知名度和收入。

此外，字節(jié)跳動(dòng)方面通過(guò)搜集證據(jù)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)直播平臺(tái)進(jìn)行《王者榮耀》直播的至少還有17家，騰訊方面沒(méi)有對(duì)這些平臺(tái)的直播行為去積極行使權(quán)利，甚至是怠于行使權(quán)利，不符合保全的緊迫性。

裁定 法院經(jīng)審理認(rèn)為，騰訊方面提交的《王者榮耀》游戲部分logo、地圖等游戲主要元素美術(shù)作品的作品登記證書(shū)、《王者榮耀》的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)、《王者榮耀》的游戲代理及維權(quán)授權(quán)書(shū)足以證明，從登記至今，包括字節(jié)跳動(dòng)方面在內(nèi)，尚未有人提出證據(jù)證明《王者榮耀》不屬于騰訊方面。

因此，《王者榮耀》的著作權(quán)穩(wěn)定性較高。

《王者榮耀》用戶(hù)協(xié)議中列明，用戶(hù)不得將游戲賬號(hào)以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用等方式提供給他人做包括但不限于直播、錄制等商業(yè)性使用。

用戶(hù)在騰訊游戲服務(wù)過(guò)程中，不得未經(jīng)騰訊的許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內(nèi)容。

法院認(rèn)為，騰訊方面提交的證據(jù)也足以證明，陽(yáng)光文化在其運(yùn)營(yíng)的西瓜視頻上有直播《王者榮耀》的行為，而且根據(jù)該平臺(tái)關(guān)于主播招募公告、利益分成、直播預(yù)告，以及對(duì)《王者榮耀》主播排行和點(diǎn)評(píng)、打賞等情況，也可以證明這些直播行為并非游戲用戶(hù)利用平臺(tái)的單方行為，而是陽(yáng)光文化通過(guò)該平臺(tái)開(kāi)設(shè)直播窗口，組織主播進(jìn)行游戲直播，字節(jié)跳動(dòng)方面為用戶(hù)觀看這一直播提供購(gòu)買(mǎi)虛擬產(chǎn)品服務(wù)。

因此，陽(yáng)光文化等三方被告存在共同侵犯著作權(quán)的可能性。

法院還表示， 騰訊擁有游戲直播平臺(tái)，對(duì)其享有著作權(quán)的游戲進(jìn)行直播運(yùn)營(yíng)，因此，字節(jié)跳動(dòng)方面與騰訊雙方還存在經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

“西瓜視頻”未經(jīng)許可使用《王者榮耀》游戲內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)性直播，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設(shè)計(jì)、龐大的用戶(hù)群體和廣泛的知名度。

而騰訊在游戲研發(fā)測(cè)試、運(yùn)營(yíng)推廣等方面付出了巨大的投入。

陽(yáng)光文化等三方被告的上述行為可能損害騰訊權(quán)益，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場(chǎng)和用戶(hù)資源，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

最后，法院裁定，上訴三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播，自2019年1月31日開(kāi)始執(zhí)行，期間不影響其為用戶(hù)提供余額查詢(xún)及退費(fèi)等服務(wù)。

意義 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授博士生導(dǎo)師叢立先教授告訴1℃記者，這一禁令對(duì)游戲直播行業(yè)具有示范意義，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲，但從法院對(duì)游戲直播行為定性來(lái)看，明確了直播平臺(tái)在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下，不能進(jìn)行游戲直播業(yè)務(wù)。

由此來(lái)看，“西瓜視頻”App等直播平臺(tái)同樣不能未經(jīng)授權(quán)在平臺(tái)上開(kāi)展如《英雄聯(lián)盟》、《絕地求生》等游戲的直播業(yè)務(wù)。

目前，在“西瓜視頻”App游戲直播頁(yè)面已找不到《王者榮耀》的游戲直播，但卻可以發(fā)現(xiàn)《王者榮耀(海外版)》的游戲直播，此外，包括《絕地求生》、《刺激戰(zhàn)場(chǎng)》、《第五人格》等在內(nèi)的游戲仍在直播專(zhuān)區(qū)。

1℃記者注意到，法院的裁定書(shū)還提到，騰訊方面為這一訴訟提供了5020萬(wàn)元人民幣的全額擔(dān)保。

法院對(duì)此提出，這一擔(dān)保符合本案要求。

在這一裁定執(zhí)行過(guò)程中，如有證據(jù)證明陽(yáng)光文化等三方因停止涉案行為造成更大損失的，將要求騰訊方面追加相應(yīng)的擔(dān)保。

就此，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍向分析認(rèn)為，這一保全裁定最核心的問(wèn)題在于行為保全這種措施在采取條件的把握上。

法院之所以作出這一裁定，在行為保全采取條件的把握上，有其合理性。

首先，騰訊方面可以提交一定證據(jù)證明，《王者榮耀》依然有很高的關(guān)注度，一款游戲的生命周期較短，如果聽(tīng)任被申請(qǐng)方持續(xù)進(jìn)行直播，可能會(huì)造成騰訊的利益繼續(xù)受損。

這與游戲產(chǎn)品的特性有關(guān)。

第二，行為保全意味著，在沒(méi)有做出實(shí)體判斷之前就限制當(dāng)事人的行為。

一旦未來(lái)騰訊方面的訴求沒(méi)有獲得法院支持，則會(huì)給被申請(qǐng)方造成損失。

騰訊方面為此繳納5000多萬(wàn)擔(dān)保，一旦最終其訴訟請(qǐng)求未獲支持，就可以有足夠資金賠償被申請(qǐng)方的損失，提供擔(dān)保的數(shù)額足夠巨大且充分。

行為保全就有其合理性。

同時(shí)，涉及網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件由于證據(jù)材料較多、案情復(fù)雜，通常需要較長(zhǎng)的審理時(shí)間。

網(wǎng)絡(luò)游戲直播業(yè)務(wù)每天能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，侵權(quán)人往往在案件審理中，利用訴訟程序規(guī)則拖延宣判時(shí)間。

而且，最終的判賠金額往往小于獲取的利益。

因此，法院作出禁令，禁止侵權(quán)行為成為保障權(quán)利人利益的重要手段。

薛軍還提出，目前國(guó)家正在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這一裁定體現(xiàn)了法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念上，有更加積極的態(tài)度。

此外，從案件未來(lái)可以預(yù)期的裁判結(jié)果上看，類(lèi)似案件可能有的已經(jīng)作出判決，認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或游戲開(kāi)發(fā)者的著作權(quán)被侵犯。

從概率上判斷，判決侵權(quán)的可能性較大。

這也進(jìn)一步強(qiáng)化并正當(dāng)化了申請(qǐng)方提出的對(duì)行為保全的訴求，讓這樣的裁定風(fēng)險(xiǎn)性降低。

（文章來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)） (責(zé)任編輯：DF506)。