網游監管日漸趨嚴，但不少爆紅網游仍然備受推崇。

第一財經1℃記者獲悉，在沒有獲得騰訊方面授權的情況下，西瓜視頻招募、組織網游主播，因在西瓜視頻平臺上對《王者榮耀》進行直播，被訴至法院。

近日，廣州知識產權法院作出行為保全裁定書，要求西瓜視頻立即停止直播行為。

這也是中國游戲直播行業的第一個行為保全禁令。

《王者榮耀》于2015年11月份發布，發布不久成為一個爆款級網游，在2016年和2017年這兩年，吸引了過億玩家。

在網游直播平臺直播游戲玩法，亦成為該款游戲爆紅后商家營利方式之一。

起訴 2018年11月，騰訊將西瓜視頻的運行公司——運城市陽光文化傳媒有限公司(下稱“陽光文化”)、陽光文化的控制方——北京字節跳動科技有限公司(下稱“字節跳動”)等4家公司起訴至廣州知識產權法院，認為其侵犯騰訊的著作權、構成不正當競爭。

騰訊在起訴中提出，“西瓜視頻”App在其頁面發布《西瓜直播達人招募》公告，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等。

同時，“西瓜視頻”App還提供“點贊”、“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務，供用戶購買后對主播進行打賞。

經騰訊其取證發現，陽光文化、字節跳動等3方被告的直播行為，并沒有獲得授權許可，而這些直播行為給這三方帶來巨額收益，嚴重侵犯了騰訊方面的著作權。

此外，這種直播行為主觀上具有攀附《王者榮耀》知名度及市場競爭優勢吸引觀眾的故意，客觀上獲取了巨大商業利益，對騰訊方面的直播市場運營造成重大損失，構成不正當競爭。

在訴訟過程中，騰訊方面向法院提出保全申請，認為如果不立即制止西瓜視頻的直播行為，將使損失擴大。

為此，請求法院判令，陽光文化、字節跳動等三方立即停止這一直播行為。

對于騰訊的這一申請，陽光文化、字節跳動等三方被申請人提出，此案中涉及新類型的網絡游戲直播侵權糾紛，對于網游直播中所包含的著作權問題存在爭議。

騰訊方面申請的權利并非如專利權、商標權顯而易見，騰訊是否有合法有效的權利及權利范圍需經法院審理才能確定。

字節跳動方面還提出，直播并不會給游戲帶來負面影響，反而會使游戲直播的觀眾轉化為游戲玩家，增加游戲的知名度和收入。

此外，字節跳動方面通過搜集證據發現，國內直播平臺進行《王者榮耀》直播的至少還有17家，騰訊方面沒有對這些平臺的直播行為去積極行使權利，甚至是怠于行使權利，不符合保全的緊迫性。

裁定 法院經審理認為，騰訊方面提交的《王者榮耀》游戲部分logo、地圖等游戲主要元素美術作品的作品登記證書、《王者榮耀》的計算機軟件著作權登記證書、《王者榮耀》的游戲代理及維權授權書足以證明，從登記至今，包括字節跳動方面在內，尚未有人提出證據證明《王者榮耀》不屬于騰訊方面。

因此，《王者榮耀》的著作權穩定性較高。

《王者榮耀》用戶協議中列明，用戶不得將游戲賬號以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉讓、出租、借用等方式提供給他人做包括但不限于直播、錄制等商業性使用。

用戶在騰訊游戲服務過程中，不得未經騰訊的許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內容。

法院認為，騰訊方面提交的證據也足以證明，陽光文化在其運營的西瓜視頻上有直播《王者榮耀》的行為，而且根據該平臺關于主播招募公告、利益分成、直播預告，以及對《王者榮耀》主播排行和點評、打賞等情況，也可以證明這些直播行為并非游戲用戶利用平臺的單方行為，而是陽光文化通過該平臺開設直播窗口，組織主播進行游戲直播，字節跳動方面為用戶觀看這一直播提供購買虛擬產品服務。

因此，陽光文化等三方被告存在共同侵犯著作權的可能性。

法院還表示， 騰訊擁有游戲直播平臺，對其享有著作權的游戲進行直播運營，因此，字節跳動方面與騰訊雙方還存在經營競爭關系。

“西瓜視頻”未經許可使用《王者榮耀》游戲內容進行商業性直播，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設計、龐大的用戶群體和廣泛的知名度。

而騰訊在游戲研發測試、運營推廣等方面付出了巨大的投入。

陽光文化等三方被告的上述行為可能損害騰訊權益，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源，違反誠實信用原則和公認的商業道德。

最后，法院裁定，上訴三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播，自2019年1月31日開始執行，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務。

意義 華東政法大學知識產權學院教授博士生導師叢立先教授告訴1℃記者，這一禁令對游戲直播行業具有示范意義，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲，但從法院對游戲直播行為定性來看，明確了直播平臺在沒有獲得授權的情況下，不能進行游戲直播業務。

由此來看，“西瓜視頻”App等直播平臺同樣不能未經授權在平臺上開展如《英雄聯盟》、《絕地求生》等游戲的直播業務。

目前，在“西瓜視頻”App游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播，但卻可以發現《王者榮耀(海外版)》的游戲直播，此外，包括《絕地求生》、《刺激戰場》、《第五人格》等在內的游戲仍在直播專區。

1℃記者注意到，法院的裁定書還提到，騰訊方面為這一訴訟提供了5020萬元人民幣的全額擔保。

法院對此提出，這一擔保符合本案要求。

在這一裁定執行過程中，如有證據證明陽光文化等三方因停止涉案行為造成更大損失的，將要求騰訊方面追加相應的擔保。

就此，北京大學法學院副院長薛軍向分析認為，這一保全裁定最核心的問題在于行為保全這種措施在采取條件的把握上。

法院之所以作出這一裁定，在行為保全采取條件的把握上，有其合理性。

首先，騰訊方面可以提交一定證據證明，《王者榮耀》依然有很高的關注度，一款游戲的生命周期較短，如果聽任被申請方持續進行直播，可能會造成騰訊的利益繼續受損。

這與游戲產品的特性有關。

第二，行為保全意味著，在沒有做出實體判斷之前就限制當事人的行為。

一旦未來騰訊方面的訴求沒有獲得法院支持，則會給被申請方造成損失。

騰訊方面為此繳納5000多萬擔保，一旦最終其訴訟請求未獲支持，就可以有足夠資金賠償被申請方的損失，提供擔保的數額足夠巨大且充分。

行為保全就有其合理性。

同時，涉及網絡游戲著作權、不正當競爭的案件由于證據材料較多、案情復雜，通常需要較長的審理時間。

網絡游戲直播業務每天能帶來巨大的經濟效益，侵權人往往在案件審理中，利用訴訟程序規則拖延宣判時間。

而且，最終的判賠金額往往小于獲取的利益。

因此，法院作出禁令，禁止侵權行為成為保障權利人利益的重要手段。

薛軍還提出，目前國家正在強化知識產權保護，這一裁定體現了法院在知識產權保護的理念上，有更加積極的態度。

此外，從案件未來可以預期的裁判結果上看，類似案件可能有的已經作出判決，認定構成不正當競爭，或游戲開發者的著作權被侵犯。

從概率上判斷，判決侵權的可能性較大。

這也進一步強化并正當化了申請方提出的對行為保全的訴求，讓這樣的裁定風險性降低。

（文章來源：第一財經） (責任編輯：DF506)。