9月2日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布連褲襪比較試驗(yàn)結(jié)果。

測(cè)試顯示，樣品間襪頭牢固度和彈性性能差異大，超半數(shù)樣品不具備防脫散性能，網(wǎng)銷渠道樣品宣傳與實(shí)際明顯不符現(xiàn)象較嚴(yán)重。

此次比較試驗(yàn)選購(gòu)了夏秋季穿著的60款連褲襪樣品，其中30款采自京東、天貓、唯品會(huì)、網(wǎng)易嚴(yán)選等電商平臺(tái)，30款通過品牌專賣店、百貨商場(chǎng)、大型超市等渠道購(gòu)買，涉及了浪莎、tutuanna、Wolford等60個(gè)品牌，單件價(jià)格在4.99元至240元不等。

試驗(yàn)圍繞消費(fèi)者在選購(gòu)連褲襪時(shí)比較關(guān)注的彈性、防勾絲、防脫散等產(chǎn)品性能，主要參照FZ/T 73001-2016《襪子》、FZ/T 73055-2016《防脫散襪子》等相關(guān)國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)延伸值及彈性、襪頭牢固度(頂破強(qiáng)力) 、防勾絲性能、防脫散性能以及外觀質(zhì)量與規(guī)格尺寸進(jìn)行了測(cè)試，并結(jié)合數(shù)據(jù)進(jìn)行星級(jí)評(píng)價(jià)。

1款樣品延伸值未達(dá)標(biāo)準(zhǔn) 消費(fèi)者在選購(gòu)連褲襪時(shí)較為關(guān)注的就是舒適度，一雙好的連褲襪應(yīng)該是穿脫順利、松緊適度、不滑脫、不扭轉(zhuǎn)的。

對(duì)此，此次比較試驗(yàn)參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)連褲襪的腰、臀、腿、直襠、襪筒等部位的延伸值和彈性進(jìn)行了檢測(cè)和評(píng)價(jià)。

結(jié)果顯示，樣品間彈性差異較大，比如直襠部位，彈性最大可達(dá)169.6%，最小僅為7.9%。

2款樣品彈性評(píng)星可達(dá)到5顆星，1款標(biāo)稱由婷美保健科技股份公司生產(chǎn)銷售的連褲襪(標(biāo)稱商標(biāo)：婷美；標(biāo)稱款號(hào)：SP5601W00)的延伸值未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，其彈性評(píng)星僅為3顆星。

襪頭牢固度差異大 連褲襪襪頭在穿著過程中受到腳趾比較集中的力，如果面料未加固或縫制粗糙，襪頭部位容易出現(xiàn)破洞，穿著壽命縮短。

本次比較試驗(yàn)對(duì)襪頭牢固度(頂破強(qiáng)力)進(jìn)行了檢測(cè)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，60款樣品的頂破強(qiáng)力差異較明顯，數(shù)值最高可達(dá)到317N，最低僅為45N，兩者相差7倍多。

其中5款樣品評(píng)星達(dá)到五顆星，襪頭部位不易出現(xiàn)破洞，較耐穿；6款樣品為四顆半星；11款樣品為四顆星；15款在樣品為三顆半星；22款樣品為三顆星，1款標(biāo)稱由足優(yōu)庫(kù)針織品有限公司生產(chǎn)銷售的連褲襪(標(biāo)稱商標(biāo)：ZOOUKON)的頂破強(qiáng)力僅為二顆半星。

14款樣品防勾絲能力差 實(shí)際穿著中，消費(fèi)者往往會(huì)碰到連褲襪被指甲或其他尖銳物勾線甚至勾破的情況。

檢測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，5款樣品評(píng)星達(dá)到五顆星，抗勾絲能力較好；32款樣品為四顆星，具有一定的抗勾絲性能；9款樣品為三顆星，抗勾絲性能不佳；14款樣品測(cè)試后出現(xiàn)破洞， 評(píng)星僅二顆半星，涉及標(biāo)稱商標(biāo)為福助、Body.ing、InteRight、寓美、pierre cardin皮爾·卡丹、ZOOUKON、凡客VANCL、L by LYCRA、Mihana、SABRINA、iCB、Jolie Folie、蘇寧極物等樣品。

超半數(shù)樣品不具備防脫散性能 連褲襪受外力而破損，有的一勾破往往會(huì)導(dǎo)致線圈連續(xù)脫散，造成破洞越來越大而影響正常穿著。

近年來，不少?gòu)S商采用特殊的編織或整理工藝，在防脫散方面做了技術(shù)改進(jìn)，推出破損部位不易散脫的“防脫散襪子”。

此次比較試驗(yàn)參照國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 73055-2016《防脫散襪子》對(duì)防脫散性能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

結(jié)果顯示，20款樣品具備防脫散性能，其中7款樣品的防脫散性能達(dá)到五顆星；40款樣品不具備防脫散性能，其中29款樣品脫散長(zhǎng)度≥59mm，此項(xiàng)評(píng)星僅為二顆半星，如標(biāo)稱由名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有責(zé)任限公司生產(chǎn)銷售的透·15D雙包芯紗絲襪(標(biāo)稱商標(biāo)：MINISO)的連續(xù)脫散最長(zhǎng)處為68 mm。

網(wǎng)售渠道產(chǎn)品宣傳不符較普遍 此次采購(gòu)的60款樣品中，37款宣稱“防勾絲、防脫散”。

經(jīng)檢測(cè)，有15款樣品宣傳與實(shí)際明顯不符，檢測(cè)中出現(xiàn)破洞，或者連續(xù)脫散最長(zhǎng)處大于8mm，涉及標(biāo)稱商標(biāo)為福助、寶娜斯、Body.ing、InteRight、寓美、ZOOUKON、MiiOW、MAWCHA、PinCai品彩、pierre cardin皮爾·卡丹、永春、SOBO、BWELL、凡客VANCL等樣品。

其中，有11款來自網(wǎng)銷渠道，其中3款包裝上描述防勾絲或防脫散，8款在網(wǎng)頁(yè)中宣稱相關(guān)功能。

結(jié)果顯示，標(biāo)稱由足優(yōu)庫(kù)針織品有限公司生產(chǎn)銷售的連褲襪(標(biāo)稱商標(biāo)：ZOOUKON)宣稱防勾絲和防脫散，但實(shí)際檢測(cè)結(jié)果均不符合要求。

此外，試驗(yàn)還比較了樣品的防勾絲能力和規(guī)格尺寸。

結(jié)果顯示，超半數(shù)樣品具有一定的抗勾絲性能，約二成樣品經(jīng)測(cè)試后出現(xiàn)破洞，消費(fèi)者在實(shí)際穿著過程中會(huì)遇到連褲襪被指甲或其他尖銳物勾線甚至勾破的情況。

20款樣品的規(guī)格尺寸標(biāo)注不規(guī)范，如未標(biāo)注尺碼、僅標(biāo)身高或僅標(biāo)臀圍、只標(biāo)均碼、按連褲襪實(shí)際長(zhǎng)度標(biāo)注、按普通衣物形式標(biāo)注等。

(責(zé)任編輯：DF515)。