冬季是羽絨被的消費旺季，目前市場上尤其網絡渠道銷售的羽絨被產品品牌眾多，價格相差較大，而消費者無法通過產品外觀了解其質量情況。

為了解羽絨被產品質量的真實狀況，指導引導消費，北京市消費者協會對羽絨被產品開展了比較試驗。

經測試，本次比較試驗40種羽絨被樣品中有四成樣品存在質量問題，個別樣品涉嫌假冒，坑害消費者。

在產品標識測試中，8款羽絨被的產品標識不符合相關標準要求，存在無水洗嘜、無纖維含量、無充絨量或是無執行標準等問題。

其中，在京東商城喜連理家紡官方旗艦店購買的明示品牌為喜連理的羽絨被樣品和在唯品會北邁家居官方旗艦店購買的明示品牌為北邁的羽絨被樣品，網頁中宣傳標注詳細，實際收到的是三無產品，沒有任何商標、生產廠商信息、產品執行標準。

填充物質量測試涉及多個方面，在質量偏差率方面，填充物質量偏差代表了羽絨的重量，決定羽絨被的價值，同等絨子含量產品的情況下，充的絨越多，能容納靜止空氣越多，保暖性越強，成本越高。

相關標準要求，產品實際填充物質量不得少于其明示值的5.0%，40款羽絨被樣品中有5款填充物質量偏差率不符合相關標準要求。

在羽絨質量方面，40種羽絨被樣品中1種樣品以鴨絨冒充鵝絨，購買于唯品會CPclub家紡官方旗艦店，售價為1299元的CP CLUB品牌，標稱羽絨品質未白鵝絨，實際測試為白鴨絨。

另外在測試中還發現，2款樣品用粉碎毛冒充羽絨作為填充物，且網頁信息與實際樣品不符，涉嫌坑害消費者，分別為購買于京東的喜連理品牌和購買于唯品會的北邁品牌。

天貓商城銷售的百思寒牌羽絨被樣品明示成分為白鵝絨加入石墨烯纖維。

經測試，其宣傳的所謂石墨烯科技纖維實為聚酯纖維，涉嫌欺騙消費者。

在羽絨成分和蓬松度測試中，40種樣品中有2種樣品羽絨成分測定和蓬松度未達到相關標準要求，涉嫌以次充好。

分別為唯品會CP club家紡店的CP club的品牌，1號店鴻昌家紡旗艦店的鴻昌品牌。

在透氣性測試中，比較試驗40種樣品有5種透氣性指標未達到相關標準要求。

分別為購買于家樂福馬連道店的奧若拉、購買于北京城鄉購物中心公主墳店的佳麗斯、購買于燕莎奧特萊斯購物中心北京店的鴻潤、購買于唯品會的北邁、購買于唯品會的CP CLUB。

此次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者的身份從北京市的商場、超市及天貓商城、京東商城、唯品會等網絡購物平臺隨機購買，涉及40個品牌的40款羽絨被，購買價格從318元到3999元不等。

測試結果僅對購買的樣品負責。

北京消費者協會提醒消費者，消費者應在有信譽、售后服務規范的購物場所和網絡購物平臺購買，購買時索要正規票據，以保護自身的合法權益。

不要貪圖便宜，到正規場所購買。

價格明顯低于市場上同類產品的一般質量無法保證。

（文章來源：北京商報） (責任編輯：DF386)。