“露露杏仁露”！ 誰能想到，作為國民品牌的承德露露，有一天將不再獨家享有這一商標權。

日前，承德露露(000848)發布重大訴訟進展公告，稱法院認定南方汕頭露露使用“露露杏仁露”這一商標合法有效，進而駁回相關請求。

分析人士認為，隨著法院二審判決的落地，賣了幾十年的承德露露，恐將陷入為他人做嫁衣的銷售“絕”境。

金融投資報記者走訪成都超市發現，在商標權的爭奪下，多個超市均已不售賣露露杏仁露這一飲料。

1 承德露露核心商標所有權旁落 對于一家知名品牌來說，商標權往往是企業的生命，它對企業有多重要顯而易見。

然而，核心商標所有權旁落這樣的事就發生在河北承德露露身上。

事情要追溯到2001年12月27日： 當時，露露集團、承德露露、汕頭露露、香港飛達公司先后簽署了《備忘錄》和《補充備忘錄》，就汕頭露露對“露露”相關的商標、專利和字號的使用、產品和銷售市場劃分以及使用費等問題進行了詳細約定。

其中規定，汕頭露露繼續有償使用注冊商標和專利技術，使用權在任何注冊商標和專利技術轉讓的情況下都有效。

也就是此份協議，將承德露露推入商標權的深淵。

之所以簽下該份協議，系由于當時汕頭露露為承德露露的“親兒子”。

但在承德露露的股權改制和汕頭露露虧損影響上市公司業績的背景下，汕頭露露卻逐步剝離出了上市公司。

到目前為止，汕頭露露與承德露露已毫無關聯。

企查查顯示，汕頭露露的大股東為香港飛達公司，而承德露露為萬向三農集團。

圖據企查查 但就是這樣兩家沒有關聯的公司，卻因為這份協議，使得汕頭露露持續使用“露露杏仁露”這一商標。

對此，從2015年開始，承德露露就以商標侵權為由多次向汕頭露露發起訴訟。

截止到2018年，汕頭露露反手將承德露露告上法庭。

不過，這份多年的商標權爭奪戰，卻沒能讓承德露露勝利。

金融投資報記者致電公司董秘辦，其工作人員表示：我們也很納悶，不知道為什么？ “因為這份協議，當時就是公司幾個高管簽的，上市公司既沒董事會既審議通過，獨立董事也沒專門發表意見。

” 但盡管如此，這份協議在法院眼中依然有效。

根據公司的最新公告，汕頭市中級人民法院駁回了承德露露相關商標權的上訴請求。

注意，這一判決為二審駁回。

法律界人士表示，作為民事訴訟案，二審判決為終審判決，當事人不可再上訴。

這意味著，汕頭露露繼續使用商標權一事，承德露露已無任何辦法。

2 成都多家超市無售賣， 究竟在為誰打廣告？ 那么，該判決對公司業績有多大影響？ 上述董秘辦工作人員表示，就目前來看，對公司生產、經營沒有影響。

但是從戰略上看，如果以后要進軍全國市場，或許會有點影響。

值得一提的是，根據上述《備忘錄》協議，汕頭露露的紙盒包裝可以在全國銷售，僅是鐵皮包裝在廣東、福建、廣西等南方八省生產。

在此背景下，金融投資報記者走訪成都多個超市，發現紅旗、舞東風、人人樂等多家超市均未有“露露杏仁露”這一產品上架。

當問及為何無該產品時，相關銷售人員也說不上來，僅表示：“沒得這個產品。

” 承德露露董秘辦工作人員表示：“目前，我們只在西北、華北、東北這三省銷售，長江以南的市場均沒有開賣。

” 然而，在京東到家這一小程序上，記者發現沃爾瑪這一大型超市正在出售由汕頭露露生產的“露露杏仁露”，包裝為紙盒。

乍一看，在同一商標下，一般消費者根本不知道它是汕頭露露生產的，基本上是想喝就買。

對于這一情況，承德露露董秘辦工作人員認為，承德露露的產品在口感上更占優，消費者知道如何選擇。

但金融投資者記者卻查詢到，早前與汕頭露露簽下《備忘錄》等協議的高管，為原露露集團的董事長王寶林，他不僅掌握露露的飲料配方，他的家族更是壟斷了露露原料野杏仁的供應。

更為蹊蹺的是，南方汕頭露露1995年成立時，王寶林是南方汕頭露露的法人代表。

因此，南方汕頭露露的產品是不是比承德露露差？值得商榷。

截止目前，在銷售渠道受限的背景下，承德露露營收和凈利潤均是低位增長。

數據顯示，從2015年打官司之日，公司的凈利潤增速就在10%以內，營業收入在近年來更是多次為負增長。

2019年，這一情況仍未改變。

三季報顯示，公司凈利潤增速為3.6%，營業收入增速為5.88%。

同時，公司的預收賬款大幅下滑86.74%，僅為8287.35萬元。

而上期數值為6.25億。

財務人士表示，對于飲料企業來說，預收賬款就是公司的生命線，它代表著公司的銷售的情況，預收賬款大幅下滑往往意味著市場份額的下滑。

同時，作為馳名商標的最初所有者，承德露露還在猛砸錢打廣告。

三季報顯示，銷售費用達到3.89億，超過當期凈利潤3.63億。

但可笑的是，汕頭露露卻能無償享有這一品牌，而且紙盒包裝還能在全國銷售。

對此，小伙伴們紛紛表示：這真是花錢不為己，為他人做嫁衣的最佳案例！ （文章來源：金融投資報） (責任編輯：DF526)。