一直懸而未決的中國紅牛清算爭端又有了一定進展。

中國紅牛2020年1月5日晚發(fā)布公告稱，北京市高級人民法院(2019)京清終4號《民事裁定書》駁回泰方(泰國紅牛和英特生物)申請對中國紅牛清算一案的訴請，維持北京市第一中級人民法院(2019)京01清申3號不予受理的民事裁定。

本裁定為終審裁定，即已經(jīng)發(fā)生法律效力。

這一裁定結(jié)果意味著泰國天絲強制清算中國紅牛無果，中國紅牛正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序和體系得以持續(xù)經(jīng)營。

不過，事情并沒有想象的簡單。

1月7日，《華夏時報》記者采訪泰國天絲了解到，其表示，目前只是暫時性地駁回了泰國紅牛和英特生物的清算紅牛維他命飲料有限公司的申請。

英特生物的股東資格確認案已于2019年5月29日由第二國際商事法庭(CICC)公開開庭審理，該案不日即將做出判決。

“還將繼續(xù)提起清算申請。

”天絲表示。

據(jù)《華夏時報》記者了解，紅牛商標權(quán)益爭奪和糾紛自2014 年開始，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達20多起。

隨著中國紅牛工商營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營期限到期，雙方全面爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)。

中國紅牛向有關部門提起營業(yè)執(zhí)照變更申請，并稱有法律依據(jù)的雙方合作期限是“五十年”，泰國天絲則力圖短時間內(nèi)將中國紅牛強制清算，并另尋合作伙伴。

為此，2018年10月15日雙方正式對簿公堂，泰國紅牛和英特生物向北京市第一中級人民法院提起強制清算中國紅牛的法律程序。

但作為啟動清算主體之一的泰國紅牛表達的仍然是許氏家族單方面的意愿，因為針對泰國紅牛實控人及股權(quán)，中國紅牛實際經(jīng)營人華彬集團及董事長嚴彬與許氏家族長時間已有分歧。

華彬相關負責人曾在接受《華夏時報》記者采訪時表示，作為華彬集團以自有資金和人力運營紅牛品牌的成本和風險補償，泰國天絲承諾賦予紅牛公司在中國至少50年獨家經(jīng)營紅牛飲料的權(quán)利。

而泰國華彬(華彬集團在泰國設立的公司)也在通過訴訟來主張自己才是中國紅牛實際股東和出資人，泰國紅牛僅為名義股東。

關于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。

最終，2019 年 5 月，北京市第一中級人民法院作出裁定，不予受理該申請，隨后泰方提起了上訴，直到最近北京高院將其訴請駁回。

對此，業(yè)內(nèi)有觀點認為，申請人在提起清算請求時，其主體資格從司法層面看，存在爭議，沒有法院生效判決進行確認，申請人的股東地位就未能被確認，因此申請人提出的強制清算申請不會獲得法院支持。

值得注意的是，雖然該清算案件暫時告一斷落，但是雙方的拉鋸戰(zhàn)還處在曠日持久的階段。

在官司激烈焦灼之間，兩大“紅牛”的戰(zhàn)火早已蔓延到了市場層面。

其中，2019年4月底5月初，天絲推出了新版本的紅牛安奈吉，并在部分省份鋪貨，并且，又在2019年底，推出了原裝版本的進口紅牛，希望瓜分中國紅牛的市場。

并且，此前泰國天絲方面立場明確稱，“只要嚴彬及其附屬公司一天不停止非法生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品的商標侵權(quán)行為，天絲醫(yī)藥在任何情況下均不會同意或打算與嚴彬及其附屬公司進行任何形式的和解或調(diào)解。

” 據(jù)尼爾森零售的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，紅牛飲料在中國功能飲料的市場占比已經(jīng)從2016年的63%下降至2018年的58%，在商標爭奪期間，2016年和2017年紅牛中國的銷售額分別為210億元和196億元，同比分別下降了7%和19%。

與紅牛在功能飲料市場份額不斷減少的情況相反，相關數(shù)據(jù)顯示，我國功能飲料零售額則是逐年增加的。

此前，泰國天絲多次對媒體稱，曾花費數(shù)年時間和嚴彬先生進行談判，但仍未能就長期存在的問題達成共識。

同時，對于泰國天絲的目的和行為，嚴彬曾在2018年公開場合形容其本質(zhì)是到中國投機，“摘桃子”搶奪利益。

未來對兩大中國“紅牛”而言，不僅僅是官司之爭，面臨的是更多功能飲料的勁敵。

近年來，國內(nèi)的眾多品牌也是使出渾身解數(shù)來搶占市場份額，都希望能成為繼紅牛之后的又一大功能飲料品牌。

其中以東鵬特飲、樂虎為代表的功能飲料品牌對紅牛的老大地位進行了挑戰(zhàn)，掀起了新一輪的行業(yè)“洗牌”大戰(zhàn)。

（文章來源：華夏時報） (責任編輯：DF506)。