原標題：小米回應“米家”商標被判侵權：將提起上訴 針對小米擅用“米家”商標構成侵權、被判賠1200萬一事，小米公司回應稱，小米“米家”商標所保證的絕大部分權益均與此訴訟無關，不影響小米對“米家”商標的使用，本次訴訟結果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標爭議仍有待解決。

小米公司稱，杭州聯安所擁有商標是“MIKA米家”，而小米擁有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相關組合。

此外，小米公司還表示，對于判決中提及的30%利潤也不認同，因為小米硬件綜合稅后凈利潤率低于1%。

據悉，聯安公司起訴主張，它是注冊在攝像機等商品上的“MIKA米家”商標權利人。

據介紹，聯安公司的該10054096號商標被核定使用在“網絡通訊設備，攝像機，錄像機，揚聲器音箱，擴音器喇叭，電線，防盜報警器，報警器，聲音警報器”等商品上，注冊有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。

聯安公司“MIKA米家”商標圖片來源：網絡 值得注意的是，據中國商標網公開資料顯示，我們發現，在眾多的“米家”關聯商標中，聯安公司和小米公司，雙方的交集點只有“米家”最為直接，但兩者申請時間上，小米要早于杭州聯安安防工程有限公司，且兩者均同屬第9類。

小米第9類“米家”商標：2014年08月15日。

杭州聯安安防工程有限公司第9類“米家”商標：2019年9月9日。

這是兩家公司商標糾纏的地方。

2019年12月30日，杭州市中級人民法院對這一侵害商標權糾紛案進行宣判。

杭州中院經審理認為，本案被控侵權商品與涉案注冊商標核定使用的商品構成相同或類似，被控侵權“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構成近似，小米通訊公司的大規?？赡茏屜M者誤認為聯安公司的商品來源于小米，即產生反向混淆。

(責任編輯：DF526)。