原標(biāo)題：保護(hù)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 大法官支三招 一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在省法院公開(kāi)審理，能容納100余人旁聽(tīng)的法庭座無(wú)虛席 “現(xiàn)在開(kāi)庭。

”11月26日下午，省法院院長(zhǎng)、中華人民共和國(guó)二級(jí)大法官王樹(shù)江敲響法槌，宣布上訴人成都康威木業(yè)有限公司與被上訴人湖州金象木業(yè)有限公司、蘇州金象木業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案開(kāi)庭。

這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案在省法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的全國(guó)和省人大代表、政協(xié)委員、省市場(chǎng)監(jiān)督局、省工商聯(lián)以及西南交通大學(xué)、西南民族大學(xué)、西華大學(xué)部分師生到場(chǎng)旁聽(tīng)，能容納100余人旁聽(tīng)的科技法庭座無(wú)虛席。

□本報(bào)記者劉春華 因“金象”侵權(quán)成都一企業(yè)上訴被駁回 湖州金象木業(yè)有限公司是浙江一家生產(chǎn)木地板的民營(yíng)企業(yè)，在業(yè)內(nèi)有一定的市場(chǎng)知名度和影響力。

2012年，湖州金象木業(yè)有限公司第19類(lèi)木地板、鑲花地板等商品上注冊(cè)了第9651818號(hào)“金象”文字及圖文組合商標(biāo)。

蘇州金象木業(yè)有限公司經(jīng)授權(quán)，取得了該商標(biāo)的排他使用許可權(quán)。

成都康威木業(yè)有限公司未經(jīng)許可，在木地板上使用了與涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，從而引發(fā)糾紛。

成都市中級(jí)人民法院一審判決成都康威木業(yè)有限公司停止侵權(quán)，并賠償蘇州金象木業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、維權(quán)合理開(kāi)支55040元。

成都康威木業(yè)有限公司不服判決，以蘇州金象木業(yè)有限公司無(wú)權(quán)與湖州金象木業(yè)有限公司共同提起訴訟、自己公司的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、成都中院判決的賠償金額及維權(quán)合理費(fèi)用不當(dāng)為由，向省法院提起上訴。

經(jīng)過(guò)近兩小時(shí)庭審，省法院認(rèn)為蘇州金象木業(yè)有限公司經(jīng)過(guò)涉案商標(biāo)注冊(cè)人湖州金象木業(yè)有限公司排他許可而使用涉案商標(biāo)，有權(quán)與湖州金象木業(yè)有限公司作為共同原告提起訴訟。

成都康威木業(yè)有限公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在使用涉案商標(biāo)的木地板產(chǎn)品已有一定市場(chǎng)知名度的情形下，在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊(cè)、網(wǎng)頁(yè)上使用含有“金象”字樣的標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，因此其行為構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

由于被上訴人拒絕調(diào)解，最后省法院法庭判決：駁回上訴，維持原判。

對(duì)民營(yíng)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示 當(dāng)天的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案，涉案雙方都是民營(yíng)企業(yè)。

這個(gè)案子給民營(yíng)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)哪些啟示？ 王樹(shù)江建議，民營(yíng)企業(yè)參與市場(chǎng)活動(dòng)時(shí)，可以從三個(gè)方面入手保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：首先是牢固樹(shù)立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，一定要尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依法、規(guī)范、合理行使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能采取山寨、模仿、傍名牌、搭便車(chē)等方式進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，否則不僅會(huì)因侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任，還將導(dǎo)致企業(yè)失去信譽(yù)。

其次是重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升自身品牌培育和技術(shù)創(chuàng)新，有條件的企業(yè)可以針對(duì)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立系統(tǒng)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)。

第三是認(rèn)真學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行梳理歸類(lèi)，根據(jù)不同類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，分別運(yùn)用相應(yīng)的法律手段進(jìn)行保護(hù)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的針對(duì)性和有效性。

同時(shí)注重提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟能力，妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017-2018年，四川法院共受理民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10854件，共審結(jié)9949件，有效助推了我省民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(責(zé)任編輯：DF515)。