繼國科環宇之后，泰坦科技成為第二家在發行上市審核階段被科創板上市委否決的企業。

9月26日，上交所披露科創板上市委2019年第25次審議會議結果公告，同意寧波長陽科技股份有限公司首發、不同意上海泰坦科技股份有限公司首發。

泰坦科技官網顯示，公司成立于2007年10月，公司主要通過自主研發、品牌運營、品牌代理、集成打包服務等方式為生物醫藥、新材料、新能源、化學化工、精細化學等領域的實驗室提供全方位的綜合服務，覆蓋客戶的研發準備、研發過程、研發后期、生產質控等各個階段。

上市委關注這些問題 上市委對泰坦科技提出的主要問題有： 一、“專業技術集成服務商”的定位問題及業務實質 審議結果公告顯示，根據申請文件，發行人定位為“基于自主核心產品的專業技術集成服務商”。

發行人各期主營業務收入中近50%為采購第三方品牌產品后直接對外銷售；對于自主品牌產品，發行人全部采用 OEM 方式。

針對 OEM 生產環節，發行人目前僅有兩人負責OEM 廠商現場工藝指導與品質管控，部分產品由發行人提供原材料后委托 OEM 廠商進行分裝加工，部分產品通過直接采購 OEM 廠商成品貼牌后對外銷售。

科創板上市委要求補充說明：(1)申請文件所述發行人“專業技術集成服務商”的具體內涵；(2)申請文件所述“技術集成解決方案”在業務模式和經營成果中的體現。

請保薦代表人對申請文件是否準確披露“專業技術集成”的業務模式和業務實質發表意見。

二、核心技術在產品及服務中的使用問題 審議結果公告顯示，根據申請文件，發行人核心技術包括生產類核心技術和技術集成服務類核心技術。

對于生產類核心技術，由于產品種類繁多，核心技術并不對應單一具體產品，更多的體現在為客戶提供針對性強的技術集成產品和服務方面。

對于技術集成類核心技術，主要包括用戶信息采集及分析、智能倉儲物流技術，該等技術主要體現在發行人電子商務平臺“探索平臺”的運營上。

科創板上市委要求補充說明：(1)上述兩類技術如何在發行人主要產品和服務中使用，發行人核心生產技術如何體現在自有品牌產品銷售中；(2)外購第三方產品銷售如何體現發行人的核心技術；(3)上述兩類技術先進性的具體表征和創新性，在境內外發展水平中所處的位置；(4)申請文件所披露的“核心技術相關產品和服務收入其及占比”的依據；(5)在互聯網、大數據及物流技術方面不具備技術優勢和技術領先性的情況下，將用戶信息采集及分析等技術認定為公司核心技術的依據。

三、部分產品實現國產替代、進口替代的依據問題 審議結果公告顯示，申請文件多處采用打破國外巨頭壟斷、實現部分產品國產替代、進口替代類似表述。

科創板上市委要求補充說明：(1)市場地位相關佐證依據的客觀性；(2)除發行人外，是否存在同類產品的國內廠家，如有，說明相關產品與發行人產品在質量、檔次、品類、價格方面的差異；(3)發行人相關產品與國外廠商在數量上的重合能否作為其認定發行人產品實現進口替代的依據；(4)在實現自主產品進口替代情況下，技術集成第三方品牌收入占主營業務收入比重近50%的原因。

四、相關核心技術秘密保密、應用問題 審議結果公告顯示，根據申請文件，發行人直接銷售給終端生產商的特種化學品，無論是自主品牌還是第三方品牌，均與自身核心技術——材料配方技術直接相關，而出于自身及下游生產客戶的商業秘密考慮，公司未對該技術本身或具體配方申請專利。

科創板上市委要求補充說明：采用技術秘密方式保護的材料配方核心技術與主要產品全部采用 OEM 模式進行生產之間的合理邏輯性，相關產品是專用產品還是通用產品，毛利率偏低的原因，第三方品牌如何使用發行人配方，配方是否存在使用公開、被反向技術破解或外泄的可能，相關技術秘密是否已進入公知領域，是否會對公司的核心競爭力和持續經營能力產生重大不利影響。

國科環宇吃首例“否決單” 9月5日晚間，上交所發布科創板上市委第21次審議會議結果，同意杰普特科創板首次公開發行上市，不同意國科環宇科創板首次公開發行上市。

由此，國科環宇成為第一家在發行上市審核階段被科創板上市委否決的企業。

對于此次否決，上市委審議認為，國科環宇的主要業務模式為重大專項承研，但這一業務模式并非通過市場化取得，收入來源也主要是由相關部門撥付經費；關聯交易占比較高，但無法說明關聯交易價格公允，“國科環宇不符合業務完整、具有直接面向市場獨立持續經營能力的要求”。

另一方面，因申報財務數據與公司此前在北交所掛牌時存在重大差異，公司也存在內控制度不健全、會計基礎薄弱的情形。

(責任編輯：DF134)。