科創(chuàng)板高速推進(jìn)之時(shí)，越來越多的科創(chuàng)型企業(yè)想進(jìn)入這個(gè)快車道，與資本市場對接，但同時(shí)也面臨著諸多疑問和困惑。

近日，在一場名為“科創(chuàng)大時(shí)代，上市零距離”的座談會上，20余家科創(chuàng)板上市潛在企業(yè)講述了上市工作進(jìn)展情況，以及遇到的問題和困難，包括員工期權(quán)、紅籌架構(gòu)等。

上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)問題解決的推進(jìn)是一個(gè)逐步的過程。

同時(shí)，企業(yè)在準(zhǔn)備科創(chuàng)板上市過程中，要把握好定位的量化標(biāo)準(zhǔn)、問詢等核心環(huán)節(jié)。

定量指標(biāo)不能有明顯短板，問詢準(zhǔn)備得越充分，講得越清楚，就越容易通過。

科創(chuàng)企業(yè)都有哪些困惑 上述座談會上，不少芯片、平板探測器、半導(dǎo)體、醫(yī)藥生物等行業(yè)公司均表示出上科創(chuàng)板的意愿，希望通過資本市場融資，解決研發(fā)投入、生產(chǎn)設(shè)備、創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用等的資金需求。

一些企業(yè)則因員工期權(quán)而延遲了上市時(shí)間。

“沒有更早上科創(chuàng)板，是因?yàn)槠跈?quán)問題沒有解決。

希望后續(xù)可以帶期權(quán)上市。

”一家半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司的負(fù)責(zé)人稱。

已有紅籌架構(gòu)的企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板，之前屬紅籌架構(gòu)的九號機(jī)器人上市申請?jiān)獾街兄梗贿^現(xiàn)已恢復(fù)受理。

目前多數(shù)紅籌架構(gòu)企業(yè)在觀望科創(chuàng)板上市政策會否有進(jìn)一步突破。

根據(jù)科創(chuàng)板的規(guī)則，允許紅籌企業(yè)上市，并明確了上市標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)布了紅籌企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露指引。

一家集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)公司高管稱，“目前面臨的實(shí)際問題主要有兩個(gè)方面，一方面是老股東的相關(guān)退出問題；二是紅籌企業(yè)怎么把老的期權(quán)變成股份，在上市后讓員工獲得好的收益。

如果這兩件事情能否突破，將吸引更多紅籌企業(yè)回歸。

” 此外，還有的企業(yè)對于自身是否符合科創(chuàng)板的定位并不確定。

一家知識產(chǎn)權(quán)公司的代表提出，以服務(wù)作為最終的表現(xiàn)形式，是否符合科創(chuàng)板的定位？從該公司所處行業(yè)看，并購是重要的邏輯，申報(bào)科創(chuàng)板過程中是否允許進(jìn)一步做并購？ 對于上述難點(diǎn)問題，浦東科創(chuàng)集團(tuán)總經(jīng)理朱云對第一財(cái)經(jīng)記者稱，希望交易所在上市政策、培訓(xùn)方面有更多的服務(wù)。

需把握好這些核心問題 那么企業(yè)到底應(yīng)該怎么做，把握哪些核心的環(huán)節(jié)，才能更容易登陸科創(chuàng)板？在座談會上，上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人結(jié)合已上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，給出了密鑰。

“審核很關(guān)鍵，注冊制是這次最大的改革。

問詢過程準(zhǔn)備得越充分，講得越清楚，可能問兩輪就結(jié)束了。

”上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，企業(yè)短期沖刺科創(chuàng)板，關(guān)鍵在發(fā)行人的自我評估，加上聘請的保薦機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷。

該負(fù)責(zé)人稱，有些企業(yè)上科創(chuàng)板失敗的主要原因在中介機(jī)構(gòu)上，中介機(jī)構(gòu)如果工作做得認(rèn)真、充分，回答問題干凈利落，就不會出現(xiàn)誤解，“有的中介機(jī)構(gòu)甚至出現(xiàn)修改上交所問題的情況，這種就直接砍下去，要壓嚴(yán)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任”，擬上市公司董事長、總裁等也要親自看清楚招股說明書。

至于是否符合科創(chuàng)板定位的判斷問題，上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，首先企業(yè)自己判斷，券商進(jìn)行專業(yè)判斷，上交所審核進(jìn)行關(guān)注，一定要回到企業(yè)實(shí)際情況，做一個(gè)全面客觀的論證分析。

該負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)前期公布的“三個(gè)面向”、“六大領(lǐng)域”、“六個(gè)是否”這幾個(gè)層面來進(jìn)行分析，“六個(gè)是否”中，有一些標(biāo)準(zhǔn)是可量化的，比如知識產(chǎn)權(quán)有多項(xiàng)專利、研發(fā)投入和研發(fā)人員、收入的成長性等，盡管在上市條件中并沒有設(shè)定具體指標(biāo)和量化標(biāo)準(zhǔn)，但不代表這些指標(biāo)沒有用。

“要做一個(gè)綜合的判斷。

如果公認(rèn)的指標(biāo)好幾項(xiàng)都明顯很低，這時(shí)候就要慎重考慮上科創(chuàng)板。

”該負(fù)責(zé)人稱，尤其是在可定量指標(biāo)上不能有明顯短板。

該負(fù)責(zé)人同時(shí)提到，科創(chuàng)板允許虧損企業(yè)上市，但也有企業(yè)仍未能打開思路，在上市前緊急確認(rèn)收入，“這有點(diǎn)畫蛇添足”。

其還建議，科創(chuàng)板打破了原來23倍的市盈率天花板，上科創(chuàng)板企業(yè)要找到可比公司，通過中介機(jī)構(gòu)合理定價(jià)。

(責(zé)任編輯：DF506)。