8月9日至8月27日，也就是《哪吒之魔童降世》上映的第15天開始，該電影的發(fā)行方北京光線影業(yè)有限公司共注冊(cè)了1818個(gè)與“哪吒”相關(guān)的商標(biāo)。

這批商標(biāo)名稱幾乎全部與電影有關(guān)，諸如吒兒、混天綾、哪吒之魔童降世、殷夫人、敖丙等，涉及不同類型服務(wù)。

目前，部分申請(qǐng)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查，部分未能顯示詳細(xì)信息。

光線影業(yè)短期內(nèi)大量注冊(cè)的這些商標(biāo)，能否獲得法律認(rèn)可，是否算惡意囤積商標(biāo)呢？ 1818個(gè)商標(biāo)中含大量防御性注冊(cè) 北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師對(duì)記者表示，光線影業(yè)的這一行為屬于防御性注冊(cè)，自己可能不用，但要阻止他人注冊(cè)和使用，不過現(xiàn)在關(guān)于惡意搶注還缺少明確判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以并不能斷定光線影業(yè)在惡意搶注商標(biāo)。

由此可見，若商標(biāo)局將光線影業(yè)注冊(cè)與公司業(yè)務(wù)不相關(guān)的商標(biāo)界定為“惡意注冊(cè)申請(qǐng)”，是會(huì)予以駁回的。

“哪吒”衍生品盜版泛濫，系侵權(quán)成本較低而獲益較高 早在7月31日，光線影業(yè)曾發(fā)布此電影的版權(quán)聲明函稱，近日，市場(chǎng)上充斥著各種盜版侵權(quán)商品/產(chǎn)品/物料等。

聲明還表示，未經(jīng)授權(quán)從事“哪吒”衍生品開發(fā)/招商的行為屬于侵權(quán)，侵權(quán)方應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，而光線也將維護(hù)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的合法權(quán)益。

然而，目前電商平臺(tái)上依舊存在不少盜版衍生品售賣商。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盜版泛濫的原因主要是侵權(quán)成本較低、侵權(quán)獲益較高，這導(dǎo)致權(quán)利人維權(quán)積極性不高，加上對(duì)于盜版侵權(quán)的行政執(zhí)法力度不夠，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的打擊存在一定的困難，這些因素共同導(dǎo)致動(dòng)漫周邊產(chǎn)品的著作權(quán)侵權(quán)行為比較多。

要遏制這種現(xiàn)象，主要辦法就是提高著作權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于盜版侵權(quán)的管理責(zé)任，同時(shí)版權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)建立常態(tài)化的執(zhí)法機(jī)制。

國(guó)漫電影元素注冊(cè)商標(biāo)已成慣例 近幾年，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)票房表現(xiàn)較好的其他國(guó)漫電影，也都在試圖注冊(cè)電影有關(guān)詞匯的商標(biāo)。

但注冊(cè)數(shù)目遠(yuǎn)不及光線影業(yè)這么多。

在2016年斬獲了5.65億元票房的《大魚海棠》出品方也申請(qǐng)了不少與其相關(guān)的商標(biāo)。

然而，并不是所有商標(biāo)申請(qǐng)都被通過，其中多項(xiàng)已在駁回復(fù)審中。

同樣的，搜索“大圣歸來”，顯示已有100條商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

目前部分已經(jīng)注冊(cè)成功，部分被駁回。

澎湃新聞?dòng)浾卟殚喼袊?guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“孫悟空”“豬八戒”“盤古女媧”“玉皇大帝”等神話人物已經(jīng)有被商家成功注冊(cè)成商標(biāo)的案例。

對(duì)于能否以神話人物注冊(cè)商標(biāo)的問題，浙江理工大學(xué)法學(xué)教授揭萍表示，“法無(wú)禁止即可為。

不在《商標(biāo)法》規(guī)定的不能注冊(cè)的范圍，且不是不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，就可注冊(cè)。

我國(guó)商標(biāo)法中目前沒有明文規(guī)定神話人物名字不得作為商標(biāo)使用。

” (責(zé)任編輯：DF520)。