認(rèn)為“小宋城”侵害了自己公司的商標(biāo)權(quán)，宋城演藝公司一紙?jiān)V狀將東京藝術(shù)公司、一城宋韻公司、微夢(mèng)創(chuàng)科公司告上了法院，要求三者停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

9月6日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出一審判決，判令被告東京藝術(shù)公司自判決生效之日起停止侵害 “宋城”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；停止使用并注銷(xiāo)涉案“xiaosongcheng.com”域名；并在《中國(guó)旅游報(bào)》上刊登聲明，就此案商標(biāo)侵權(quán)行為為宋城演藝公司消除影響。

原告 商標(biāo)近似要求停止侵權(quán) 宋城演藝稱(chēng)，其是“宋城千古情”大型歌舞的經(jīng)營(yíng)企業(yè)，公司以“演藝”為核心競(jìng)爭(zhēng)力，成功打造了杭州、三亞、麗江、九寨、龍泉山等十大旅游區(qū)、三十大主題公園、上百臺(tái)“千古情”及演藝秀，并擁有宋城六間房、宋城中國(guó)演藝谷等數(shù)十個(gè)文化娛樂(lè)項(xiàng)目，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場(chǎng)娛樂(lè)、互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)，是世界大型的線(xiàn)上和線(xiàn)下演藝企業(yè)。

宋城演藝擁有“宋城”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用在第41類(lèi)演出服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上，“宋城”已經(jīng)具有很高知名度，在演出服務(wù)項(xiàng)目上已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

宋城演藝認(rèn)為，開(kāi)封市東京藝術(shù)中心有限公司和開(kāi)封一城宋韻文化發(fā)展有限公司使用的“小宋城”是近似商標(biāo)，至少?gòu)?013年11月18日至今，未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊，突出使用與宋城演藝商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志在其景區(qū)各處，包括餐飲、演出、洗浴、住宿、KTV、商業(yè)管理等服務(wù)的外景、大巴車(chē)、服務(wù)臺(tái)、演出售票處、消費(fèi)憑據(jù)等處，并在其官網(wǎng)、新浪微博公眾號(hào)、微信公眾號(hào)等處突出使用。

宋城演藝請(qǐng)求法院認(rèn)定其涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，進(jìn)而對(duì)被告在第35類(lèi)和第42類(lèi)商業(yè)管理、餐飲、洗浴、住宿等服務(wù)項(xiàng)目上的使用行為予以禁止，對(duì)其涉案商標(biāo)權(quán)予以跨類(lèi)保護(hù)；請(qǐng)求法院判令被告東京藝術(shù)公司、一城宋韻公司立即停止侵權(quán)、停止使用域名xiaosongcheng.com并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支800萬(wàn)元；判令微夢(mèng)創(chuàng)科公司對(duì)微博網(wǎng)站上發(fā)布的侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的信息進(jìn)行刪除和屏蔽。

被告 “小宋城”屬于善意使用 針對(duì)宋城演藝的訴稱(chēng)，東京藝術(shù)公司和一城宋韻公司共同辯稱(chēng)，東京藝術(shù)公司與一城宋韻公司是合作關(guān)系，東京藝術(shù)公司是“汴梁小宋城”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，主要經(jīng)營(yíng)餐飲。

一城宋韻公司是“千回大宋”舞臺(tái)劇的經(jīng)營(yíng)者，除該舞臺(tái)劇之外的其他經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目都屬于東京藝術(shù)公司。

東京藝術(shù)公司經(jīng)營(yíng)的汴梁小宋城位于河南開(kāi)封，且擁有“汴梁小宋城”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，該商標(biāo)核定使用類(lèi)別為第41類(lèi)，東京藝術(shù)公司申請(qǐng)及使用的商標(biāo)均為自己享有專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)曾被宋城演藝公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起過(guò)無(wú)效申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查予以核準(zhǔn)注冊(cè)，宋城演藝公司不服裁定提起行政訴訟，一審判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，后宋城演藝公司上訴至北京市高級(jí)人民法院。

東京藝術(shù)公司和一城宋韻公司認(rèn)為，宋城演藝提交的證據(jù)均來(lái)自浙江省內(nèi)，其所謂的宋城及其知名度只存在于浙江省杭州市。

因開(kāi)封古稱(chēng)汴梁，故東京藝術(shù)公司在開(kāi)封經(jīng)營(yíng)的文化旅游商區(qū)有時(shí)也稱(chēng)開(kāi)封“小宋城”，“宋城”在河南省開(kāi)封市屬于通用名稱(chēng)，廣泛使用于行政機(jī)關(guān)、街道、商家等名稱(chēng)，東京藝術(shù)公司的經(jīng)營(yíng)地在開(kāi)封，故其使用“小宋城”標(biāo)識(shí)屬于善意使用，一城宋韻公司在舞臺(tái)劇演出上使用的是“千回大宋”，也并不侵害宋城演藝的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

東京藝術(shù)公司和一城宋韻公司認(rèn)為東京藝術(shù)公司實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與宋城演藝公司主張權(quán)利的涉案商標(biāo)區(qū)別明顯，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

宣判 “小宋城”確有侵權(quán)行為 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，一城宋韻公司主要是經(jīng)營(yíng)“千回大宋”舞臺(tái)劇，但在其經(jīng)營(yíng)或者宣傳過(guò)程中并未存在單獨(dú)或者突出使用“宋城”“小宋城”或者“開(kāi)封小宋城”等字樣。

鑒于宋城演藝明確表示不對(duì)“千回大宋”標(biāo)識(shí)或舞臺(tái)劇主張侵權(quán)，因此法院認(rèn)定一城宋韻公司并未實(shí)施侵害宋城演藝注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

東京藝術(shù)公司實(shí)際使用“小宋城”或者“開(kāi)封小宋城”等字樣的演出和KTV等服務(wù)，與宋城演藝的第939972號(hào)“宋城”商標(biāo)使用在第41類(lèi)的演出服務(wù)，二者在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面較為接近。

法院認(rèn)定東京藝術(shù)公司在經(jīng)營(yíng)和宣傳中單獨(dú)或者突出實(shí)用“小宋城”“開(kāi)封小宋城”等字樣的行為侵犯了宋城演藝商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)。

東京藝術(shù)公司官網(wǎng)域名的主體部分為“xiaosongcheng”，系小宋城文字的拼音，與宋城演藝商標(biāo)在讀音上相近，其經(jīng)營(yíng)的官網(wǎng)上多處有圖關(guān)于“XIAO SONG CITY 小宋城”標(biāo)識(shí)，有關(guān)于東京藝術(shù)公司經(jīng)營(yíng)的小宋城中的民俗餐飲、文化商業(yè)、住宿、洗浴等業(yè)務(wù)的介紹。

東京藝術(shù)公司使用該域名行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止使用該域名。

此外，微夢(mèng)創(chuàng)科公司在2018年2月8日收到相關(guān)起訴材料后，當(dāng)日對(duì)“開(kāi)封小宋城”的新浪微博頭像和昵稱(chēng)進(jìn)行了刪除，微夢(mèng)創(chuàng)科公司不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

除要求東京藝術(shù)公司停止侵害宋城演藝“宋城”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和注銷(xiāo)相關(guān)域名外，法院判決東京藝術(shù)公司須在《中國(guó)旅游報(bào)》上刊登聲明，就商標(biāo)侵權(quán)行為為宋城演藝公司消除影響。

法院駁回了宋城演藝公司的其他訴求。

（文章來(lái)源：北京青年報(bào)） (責(zé)任編輯：DF522)。