這連續劇還要拍幾集啊？！ 波司登和沽空機構博力達思(Bonitas Research)對峙進入第三天。

6月26日，波司登如期公布截至2019年3月31日止年度的年度業績，營收103.83億元同比上升16.9%，毛利率同比上升6.7個百分點至約53.1%，公司權益股東應占溢利約人民幣9.813億元，同比增長59.4%。

提議派發末期股息每股0.06港元。

國內多家券商包括中信證券、東阿證券、國金證券聲援。

6月26日上午，中信證券發布研報，給予該公司“買入”評級，目標價2.84港元，對應2020財年25倍。

26日下午，波司在午后大漲之后下跌。

第一回合 6月24日，距離年報披露前兩天，港股上市的內地服裝企業波司登“閃崩”，一小時內直線大跌超24%，市值蒸發超60億港元，后緊急公告停牌。

這“意料之外”的一擊來源于Bonitas當日發布的第一份報告，稱波司登“執行管理層一如既往地腐敗”，直指集團董事局主席兼總裁高德康“和他的同謀從波司登少數股東手中偷走利益”，方式包括虛構純利“波司登自2015年以來捏造了8.07億元的凈利潤，多報了174%”、就多次收購向未披露之內幕人士作出多付款項、在未收到付款之情況下處置資產、過往向波司登內幕人士支付巨額紅利等。

6月25日早間，波司登發布澄清公告否認Bonitas報告中的所有指控，“希望邀請Bonitas及其研究主管訪問本公司，以更好地了解我們公司的戰略、業務布局及營運。

”同時恢復買賣，復牌高開；截至25日收盤，漲15.03%，報收1.99港元。

第二回合 6月26日，雙方進入第三天對峙，Bonitas再發第二份沽空報告，對于波司登的否認，Bonitas稱“維持我們仍然做空波司登，并認為其股票最終沒有價值的0.00港元。

” Bonitas稱在此份報告中提供了新的證據，并維持此前的判斷，以下為部分觀點： 我們不相信波司登管理層認為的，香港交易所報告的數字與其主要附屬信貸報告之間的報告利潤差額為人民幣8.07億元，是由于其在香港交易所主要附屬公司名單中省略的子公司所產生的利潤所致。

如果附屬公司是重大的，波司登將已將其納入其香港交易所主要附屬公司名單。

在本次反駁中，我們提供了來自SAIC Filings的更多證據，這些證據支持了我們的觀點，即高主席利用Buoubuou和Jessie的收購，向未公開的同謀，周先生和孔博士多付40倍人為夸大的價格。

股權轉讓協議，管理層任命，企業指定和商標申請表明，波司登對監管機構和投資者的回應是謊報： 波司登謊稱購買Buoubuou來自獨立第三方。

波司登謊稱周先生于1998年創立了杰西。

波司登謊稱Jessie收購后的實際收入貢獻。

股權轉讓協議的事實證據顯示，于2013年5月13日，周先生以人民幣17,509,752.71元購買了Buoubuou業務。

于2016年7月8日，波司登以人民幣7.15億元向已聲稱的獨立第三方購買了Buoubuou業務。

無論波司登的旋轉故事如何，周先生在2011年的Jessie交易中已經成為波司登的關聯方，那么波司登如何聲稱它從獨立的第三方購買了Buoubuou業務呢？ 此外，波司登的回應未能解釋如何向前波司登執行董事孔博士發送815百萬股(約人民幣4.46億元)作為Buoubuou收購的代價，并未向未披露的關聯方內幕人士多付。

波司登的回應中的另一個謊言是周先生于1998年創立了Jessie。

新證據顯示，周先生自2001年以來就是杰西的一名員工，但周先生直到2008年周先生購買時才持有Jessie的股權。

杰西從他的老板那里得到150萬元人民幣。

SAIC Filings的新證據表明，波司登在收購后立即捏造了Jessie報告的收入貢獻。

雖然波司登在其年度報告中披露了杰西的收入，被收購后五個月內的貢獻為人民幣1.69億元，波司登深圳杰西提交申報表后成為“小企業”的五天。

小企業名稱有嚴格的要求，包括年收入低于5000萬元人民幣。

波司登收購Jessie五天后，如果向投資者報告Jessie對波司登的前5個月收入貢獻為人民幣1.69億元，為什么要申請小企業？ 在此反駁中，我們提供了新的證據支持我們的觀點，即波司登自2015年以來至少捏造了人民幣8.07億元的凈利潤，并通過多個品牌收購從未披露的內部人員中抽走了20億元人民幣。

會不會有第三回合？ (責任編輯：DF506)。