原標(biāo)題：全國勞模領(lǐng)辦合作社，卻陷入轉(zhuǎn)讓糾紛 是他“落子反悔”？還是第三方和其他合作人“強(qiáng)買強(qiáng)賣”？ 誰讓蜜柚變苦果 在“全國勞模”楊發(fā)林看來，這是他種植蜜柚20余年來遭遇的第一次“困局”。

楊發(fā)林，四川梓潼縣許州鎮(zhèn)人，種植蜜柚20余年，2010年獲評全國勞動模范，被當(dāng)?shù)刈u(yù)為天寶蜜柚第一人。

4月14日下午，54歲的他來到自己親手成立的四川梓潼縣蜀龍柑桔專業(yè)合作社，但發(fā)現(xiàn)大門已被上鎖。

今年，成立4年的合作社，在股東商議下，以260萬元的價格整體流轉(zhuǎn)給第三方。

在真正面對轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議時，楊發(fā)林沒有簽字，他認(rèn)為價格便宜了，自己被“強(qiáng)買強(qiáng)賣”了。

但對其他股東和收購合作社的第三方來說，楊發(fā)林在“耍賴”——因?yàn)樗诓莺瀰f(xié)議上簽字，第三方也已向合作社打款80余萬元。

現(xiàn)在，楊發(fā)林將希望寄托在土地流轉(zhuǎn)合同上，上面有一條明確規(guī)定：對土地進(jìn)行再流轉(zhuǎn)，需征得村委會書面同意。

在記者調(diào)查時，村委會明確表示，他們只認(rèn)和他們簽土地流轉(zhuǎn)合同的楊發(fā)林，不會出示書面同意書。

對此，第三方稱，楊發(fā)林欺騙了他們，當(dāng)初并不知道土地流轉(zhuǎn)合同上有這一條。

如今，楊發(fā)林已經(jīng)收到了第三方發(fā)來的律師函，他領(lǐng)辦的合作社或?qū)⒊蔀楸桓妗?一個美好的開始 發(fā)展蜜柚產(chǎn)業(yè)，獲評全國勞模 楊發(fā)林今年54歲，四川梓潼縣許州鎮(zhèn)人，高中畢業(yè)后，他當(dāng)過村干部，然后開始種植蜜柚。

在他家中，放著很多各種榮譽(yù)證書，其中，在2010年，他獲評全國勞動模范。

楊發(fā)林介紹，獲評“全國勞模”，跟他發(fā)展蜜柚種植密不可分。

1999年，他開始在老家做試驗(yàn)，帶領(lǐng)當(dāng)?shù)啬贻p人在4個村種植蜜柚試點(diǎn)，而且將當(dāng)?shù)氐拿坭诌h(yuǎn)銷全國各地。

“我們這里的蜜柚，要比福建的蜜柚晚上市兩個月，因此價格也能賣得起來，當(dāng)?shù)睾芏嗬习傩臻_始種植蜜柚。

”楊發(fā)林介紹，隨著蜜柚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2004年，天寶柑桔協(xié)會成立，2005年注冊了“文昌天寶”商標(biāo)，2007年8月，梓潼天寶柑桔合作社成立，“我一直任理事長。

” 梓潼許州鎮(zhèn)蜜柚產(chǎn)業(yè)得到了發(fā)展。

而對楊發(fā)林來說，一系列榮譽(yù)也隨之而來，他被當(dāng)?shù)刈u(yù)為“天寶蜜柚第一人”、2009年評為“全國科普帶頭人”、2010年獲評“全國勞模”，而綿陽市、梓潼縣評的榮譽(yù)也是越來越多。

“剛開始，我們種植了7000多畝，后來政府給我們定了一萬畝的目標(biāo)，當(dāng)完成這個目標(biāo)后，又定了5萬畝的目標(biāo)，但都順利完成。

這時，政府也在做產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討，決定將蜜柚做成產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)品牌化。

”楊發(fā)林說，于是，在2014年10月，開始建設(shè)成立天寶蜜柚標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范園，2015年，天寶蜜柚申請了地理保護(hù)標(biāo)志。

流轉(zhuǎn)土地近600畝，辦起合作社 天寶蜜柚標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范園成立后，由于項(xiàng)目的需要，另外三名股東和楊發(fā)林一起，準(zhǔn)備成立合作社。

2014年10月，4人簽了合作協(xié)議，發(fā)起成員由4名合作人推薦的9人組成，4名合作人分別出資20萬元，組建蜀龍柑桔專業(yè)合作社和寶龍園家庭農(nóng)場。

記者看到，協(xié)議上還明確“經(jīng)合作人一致同意，推舉楊發(fā)林為土地流轉(zhuǎn)的接包方，代表合作人簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，推舉楊發(fā)林、陳元芳為蜀龍柑桔專業(yè)合作社和寶龍園家庭農(nóng)場法人代表，合作社及家庭農(nóng)場所有經(jīng)營管理的對外聯(lián)絡(luò)及責(zé)任人為楊發(fā)林，負(fù)責(zé)執(zhí)行合作人對合作社和家庭農(nóng)場的管理經(jīng)營所做的一切決定。

” 2014年12月，楊發(fā)林分別和梓潼縣文昌鎮(zhèn)龍口村、拳龍鄉(xiāng)青杠村簽了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，共流轉(zhuǎn)土地近600畝。

2015年3月，正式注冊成立梓潼縣蜀龍柑桔專業(yè)合作社，絕大部分種植蜜柚。

4月14日，記者來到梓潼蜀龍柑桔合作社，在一片果樹地里，立著一塊顯眼的牌子，上面寫著“農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)示范基地”，而在合作社管理房的左右兩邊，分別掛了一塊牌子，一塊是“梓潼縣蜀龍柑桔專業(yè)合作社”，一塊是“四川綿陽國家農(nóng)業(yè)科技(梓潼)園區(qū)”。

“四川綿陽國家農(nóng)業(yè)科技(梓潼)園區(qū)這塊牌子，是2017年綿陽市和梓潼縣共同授予的。

”楊發(fā)林說，但這一切，從去年年底開始改變。

問題出在哪兒四大難解的爭議 強(qiáng)買強(qiáng)賣？ 楊發(fā)林：“合作社260萬轉(zhuǎn)讓？遠(yuǎn)不止這價！” 楊發(fā)林介紹，去年年底，另外三名合作人以投資收益無法實(shí)現(xiàn)及市場行情低迷為由，要求整體轉(zhuǎn)讓合作社，當(dāng)時他也同意了。

“主要是2016年出現(xiàn)了寒潮，導(dǎo)致果樹出現(xiàn)死亡，因此沒有實(shí)現(xiàn)三年掛果的目標(biāo)。

”楊發(fā)林說，雖然他也同意整體轉(zhuǎn)讓，但另外三名合作人自己找了第三方，以260萬元的價格整體轉(zhuǎn)讓，并簽署了相關(guān)協(xié)議。

在楊發(fā)林看來，合作社的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止260萬元，因?yàn)槌?名合作人陸續(xù)投資的200萬元外，還有100多萬元的債務(wù)，最主要的“附加值”，是政府還投入了700余萬元進(jìn)行修路、修滴灌等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

“政府的補(bǔ)助、投入也應(yīng)該算在合作社啊，價值應(yīng)該在1000萬元左右。

而且，我和我妻子作為農(nóng)場和合作社的法人代表，根本沒有在轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議上簽字，第三方就已經(jīng)入駐了合作社，他們這是在‘強(qiáng)買強(qiáng)賣’。

”楊發(fā)林說。

楊發(fā)林來到管理房，發(fā)現(xiàn)大門已被他人上鎖。

他稱，近一個月來，第三方已經(jīng)開始強(qiáng)行入駐合作社，雙方還發(fā)生了糾紛，并鬧到了派出所。

幾天前，第三方的人員才撤離合作社管理房，但大門被他人上了鎖。

落子反悔？ 其他股東：“260萬轉(zhuǎn)讓，他在場并帶頭簽字” 然而，針對楊發(fā)林的說法，在記者調(diào)查中，另外的股東卻是另一番說法：他們認(rèn)為，這完全是楊發(fā)林自己在反悔。

14日，合作社股東之一何先生告訴記者，他們幾人2014年一起成立合作社，確實(shí)由楊發(fā)林牽頭，但4個人股權(quán)都是25%。

由于未實(shí)現(xiàn)三年掛果的目標(biāo)，加之市場行情低迷等因素，去年12月26日，4人一起在合作社管理房開會，商討整體轉(zhuǎn)讓事宜，并形成了會議紀(jì)要。

會議紀(jì)要第二條顯示：全體投資人中，如有人有意愿承接果園，退出其他投資人的投入，承接相應(yīng)債務(wù)，適當(dāng)考慮資金利息，投資人一致同意可優(yōu)先考慮人員承接，但征求四位投資人意見，均表示無能力、無意愿承接果園所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

會議紀(jì)要第三條顯示：為了避免果園在不繼續(xù)投入及投資人解除合作關(guān)系后因無人管理而荒蕪、投資人所有投入全面損失的情況出現(xiàn)，一致決定，在2019年1月20日前，投資人繼續(xù)尋找關(guān)系，共同努力將果園對外轉(zhuǎn)讓，如有人愿意承接，投資人共同參與談判，無論結(jié)果如何，只要60%以上投資人同意，即可對外整體轉(zhuǎn)讓。

“后來，我們找到了第三方一家公司，并且我們4人和該公司負(fù)責(zé)人王先生一起進(jìn)行了談判，商定以260萬元的價格整體轉(zhuǎn)讓，并草簽了協(xié)議，當(dāng)時楊發(fā)林也在場，一起商量的價格，他也帶頭簽了字。

”何先生說。

偽造簽字？ 楊發(fā)林：“懷疑有我簽字的那份草簽協(xié)議是假的” 何先生說，簽了草簽協(xié)議后，1月20日，對方即轉(zhuǎn)了20萬元到合作社的賬戶上，合作社用于支付土地款，“但在簽正式框架協(xié)議時，楊發(fā)林就不簽字了，但合作社9名社員中有6名社員同意資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，并簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而前期第三方支付的錢也無法退回，且4月2日對方又轉(zhuǎn)了64萬。

” 面對其他股東的說法，楊發(fā)林認(rèn)為，這是另外3名股東和第三方早就計(jì)劃好的，他在股東開會的會議紀(jì)要上簽字，就是想看看另外的股東究竟要做什么。

而對于和第三方簽的草簽協(xié)議，楊發(fā)林拿出了兩份，內(nèi)容和字跡均一模一樣，但其中一份有楊發(fā)林的簽字，一份沒有楊發(fā)林的簽字。

楊發(fā)林稱，他印象中沒有簽字，忘了怎么會出現(xiàn)兩份草簽協(xié)議，他懷疑有他簽字的一份是假的。

“當(dāng)時談價格，簽草簽協(xié)議他都在場，而且只有一份草簽協(xié)議，他就是在耍賴反悔，現(xiàn)在第三方已經(jīng)發(fā)了律師函，合作社只有等著被起訴。

”何先生說。

是否隱瞞？ 土地再流轉(zhuǎn)需要村委會書面同意？第三方：我們不知情 看著成片無人管理的柑桔樹，楊發(fā)林想到了自己和村委會簽的土地流轉(zhuǎn)合同。

“他們認(rèn)為我們是經(jīng)濟(jì)糾紛，我認(rèn)為他們就是強(qiáng)買強(qiáng)賣。

在土地流轉(zhuǎn)合同中，有一條明確規(guī)定，乙方(楊發(fā)林)對土地進(jìn)行再流轉(zhuǎn)，需征得甲方(村委會)書面同意，雖然另外股東和第三方簽了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但村上并沒有出書面同意書。

”楊發(fā)林說，“在這樣的情況下，第三方就強(qiáng)行進(jìn)入了合作社。

” 記者看到，在楊發(fā)林出示的兩份土地流轉(zhuǎn)合同上，確實(shí)均明確規(guī)定了“乙方對土地進(jìn)行再流轉(zhuǎn)，需征得甲方書面同意”。

而在記者采訪中，兩個村的村主任均表示不會同意土地再流轉(zhuǎn)。

4月14日下午，梓潼縣文昌鎮(zhèn)龍口村委會主任張昌國介紹，2014年簽土地流轉(zhuǎn)合同時，他們是跟楊發(fā)林個人簽的合同，至于楊發(fā)林和誰合作等，村上并不知情。

張昌國表示，楊發(fā)林沒有同意將土地流轉(zhuǎn)給第三方，村上就會按照合同維護(hù)楊發(fā)林的權(quán)益，不會出具書面同意書。

而即使楊發(fā)林同意再流轉(zhuǎn)，現(xiàn)在村上同樣不會書面同意。

“如果他同意將土地再流轉(zhuǎn)，我們村上現(xiàn)在也不會同意，他可以跟我們終止合同，村上會再跟另外的第三方直接談土地流轉(zhuǎn)相關(guān)事宜。

”張昌國說。

在采訪中，楊發(fā)林流轉(zhuǎn)土地的拳龍鄉(xiāng)青杠村委會主任裴安金也表示，他們不會書面同意土地再流轉(zhuǎn)。

4月14日，楊發(fā)林收到股東轉(zhuǎn)過來的律師函，而律師函是第三方公司發(fā)給合作社的。

當(dāng)日下午，記者聯(lián)系上第三方公司(梓潼縣禾上禾商貿(mào)有限公司)負(fù)責(zé)人王先生，他表示，轉(zhuǎn)讓價格及簽協(xié)議等是雙方真實(shí)意思的表達(dá)。

而對于楊發(fā)林所稱的土地再流轉(zhuǎn)時需要村委會書面同意一事，王先生稱，當(dāng)初他和合作社談判時，對方根本沒有提到有這一條，他完全不知情，他被合作社欺騙了。

“我們準(zhǔn)備起訴他們，一切等法院判決。

”王先生說。

律師說法 四川蜀仁律師事務(wù)所律師姜波認(rèn)為，會議紀(jì)要中，如果前提條件是4名股東都放棄優(yōu)先購買權(quán)，后面再約定的60%以上投資人同意即可對外整體轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容就具有法律效應(yīng)。

對于草簽協(xié)議，如果約定了甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)，也具有法律效力。

北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，會議紀(jì)要中明確記載了四名投資人的相應(yīng)約定，其約定本身是有效的。

由于四名投資人并非合作社登記的社員，最終是否執(zhí)行上述會議紀(jì)要，還要考慮四名投資人與社員之間的約定，如果9個社員有6個人同意，那這個協(xié)議是有效的。

關(guān)于草簽協(xié)議，王英占認(rèn)為，因?yàn)榧追绞呛献魃纾虼诵枰由w合作社公章。

（文章來源：成都商報） (責(zé)任編輯：DF406)。