一場持續多年、不為外界所知的品牌爭奪戰，因近期的一場法院宣判進入大眾視野。

這場爭奪戰的核心是網紅品牌“江小白”的商標。

2018年11月，北京市高級人民法院判決，重慶江小白酒業有限公司(以下簡稱江小白公司)提出的“江小白”商標申請無效。

對該商標提出異議的是重慶市江津酒廠(集團)有限公司(以下簡稱江津酒廠)。

近日，經媒體曝出后，江小白公司火速發布聲明，稱品牌正常使用且將維護自身合法權益。

4月3日晚，江津酒廠也發布聲明予以反擊，表示“江小白”品牌最先乃公司提出，近年為此艱難維權。

江津酒廠稱陶石泉為其經銷商 江小白的商標爭奪，近日頗受酒業內外人士關注。

爭奪雙方江小白公司與江津酒廠，曾為合作伙伴。

“江小白”相關商標最早由成都格尚廣告有限責任公司于2011年開始申請注冊，后來轉到江小白公司旗下。

接著，江津酒廠向相關部門對“江小白”商標申請提出異議。

原國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)裁定部分商標申請無效，江小白公司為此提起訴訟。

而經過一審、二審，北京市高級人民法院去年底判決一項“江小白”商標無效。

判決一經媒體曝出，3月30日晚，江小白公司便發布聲明稱，品牌正常使用且將維護自身合法權益。

4月3日晚，江津酒廠也發布聲明，稱“將合法維權，不做沉默的羔羊”。

該維權聲明首先指出，陶石泉一方僅作為江津酒廠“江小白”白酒的經銷商，而非對方所說的創立者。

江津酒廠目前擁有幾江、金江津、釣魚城、江津老白干等10多個品牌。

其表示，從2010年開始，公司一直想開發一款適合80后、90后年輕消費群體的時尚產品。

2011年初，公司副總經理周強在成都市場及省外市場開拓新消費渠道，了解到成都許多消費者都愛喝“幾江牌”江津白酒，并一直簡稱幾江牌江津白酒為“江白”，受此啟發，便提出開發一款小酒，取名為“江小白”。

江津酒廠進一步表示，此后，四川新藍圖商貿有限公司(以下簡稱新藍圖公司，該公司目前已注銷)總經理陶石泉一直在與江津酒廠溝通江小白酒產品的經銷代理合作事宜，2011年12月19日以及2011年12月21日，江津酒廠與新藍圖公司陶石泉往來郵件(經公證)說明，新藍圖公司為江小白酒產品包裝提出設計方案，并讓江津酒廠確定，同時提及經銷代理相關內容。

2012年2月，公司與新藍圖公司正式確立“江小白”酒產品的經銷代理關系，并簽署合同，新藍圖公司作為江津酒廠經銷商，負責江小白酒產品的銷售。

江津酒廠欲借此說明，陶石泉一方僅僅是“江小白”白酒的經銷商，而歸屬權應屬于自己。

北京市高院的相關判決內容也顯示，新藍圖公司對江津酒廠“江小白”商標理應知曉。

同時，在訴爭商標申請之前，江津酒廠已經為實際使用“江小白”做準備，并已在實際使用“江小白”品牌。

在維權聲明中，江津酒廠對是否率先使用并無過多說明。

但其表示，自2013年1月開始至今，一直在酒商品上對江小白品牌進行維權，直至2018年北京市高級人民法院下發終審判決。

江小白公司暫未予回應 2015年5月，新藍圖公司將涉案商標轉讓給江小白公司。

在涉案商標初審公告后，江津酒廠就提出商標異議以及異議復審程序。

目前，江小白公司的規模已經超過江津酒廠。

短短四五年時間，江小白現在的生產方——江記酒莊的產能便已超過江津酒廠，其產能突破10萬噸，江記酒莊一期、二期項目已經完成建設，三期項目還在建設之中。

江津酒廠在聲明中還稱，在維權過程中遭遇了市場份額的巨大損失。

江津酒廠表示，維權路漫長。

但在超凡知識產權服務股份有限公司合伙人、商標專業總監楊靜安看來，誰先使用“江小白”商標還存在疑義。

因為從北京市知識產權法庭一審判決書來看，在案證據不足以認定與訴爭商標相同或者近似的系列標志的商標權等知識產權歸江津酒廠所有，也無法證明江津酒廠于訴爭商標申請注冊前，先使用了與訴爭商標相同或者近似的標志。

因此，依法予以撤銷商評委作出的無效宣告。

北京市知識產權法庭同樣認為，江津酒廠提供的銷售合同以及產品出貨單、貨物運輸協議等證據無法表明其率先使用“江小白”品牌。

一面是陶石泉方面稱商標仍在正常使用，將維護自身合法權益。

一面是江津酒廠稱，鄭重告知相關當事人，請嚴格遵守北京市高級人民法院行政判決書，禁止在酒商品上將“江小白”作為商標使用。

江小白的商標爭奪戰，目前還沒有落幕。

4月4日，《每日經濟新聞》記者就此聯系了江小白公司相關人士，但其表示，現階段個人不便表態。

（文章來源：每日經濟新聞） (責任編輯：DF155)。