摘要 【雅詩蘭黛起訴網易考拉 專家：這是一場渠道爭奪戰】近日，中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司訴杭州優買科技有限公司(以下簡稱網易考拉)侵害商標權糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示，該案將由重慶市渝北區法院轉交由重慶市一中院提審。

對此，網經社-電子商務研究中心主任、研究員曹磊認為，“網易考拉上售賣的產品有可能是真的，而雅詩蘭黛中國之所以判定是假的，主要是因為雅詩蘭黛中國和網易考拉都是渠道，兩者之間存在利益競爭關系。

表面上是‘正品質疑’，實質上卻是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰。

”（長江商報） 才經歷加拿大鵝風波，網易考拉又因一則民事裁定書被推上輿論風口浪尖。

近日，中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司(以下簡稱雅詩蘭黛)訴杭州優買科技有限公司(以下簡稱網易考拉)侵害商標權糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示，該案將由重慶市渝北區法院轉交由重慶市一中院提審。

對此，網經社-電子商務研究中心主任、研究員曹磊認為，“網易考拉上售賣的產品有可能是真的，而雅詩蘭黛中國之所以判定是假的，主要是因為雅詩蘭黛中國和網易考拉都是渠道，兩者之間存在利益競爭關系。

表面上是‘正品質疑’，實質上卻是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰。

” 不過，曹磊也補充：“在雅詩蘭黛沒有給網易考拉授權的情況下，雅詩蘭黛中國將網易考拉上售賣的產品判定為假貨也無可厚非。

另一種猜測就是網易考拉上售賣的雅詩蘭黛產品確實是假貨。

眾所周知，網易考拉上的產品是全球直采，在一些品牌沒有授權的情況下，他們會采用買手制，通過一些門店或者是經銷商進行產品采購。

而一些門店以及經銷商為了利潤，難免會出現真假摻賣的情況。

總之，最后還是要看裁定結果。

” 雅詩蘭黛起訴其侵害商標權 裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛起訴網易考拉及網易(杭州)網絡有限公司(以下簡稱網易)，要求網易考拉立即停止實施侵害“M·A·C”商標權的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源。

并要求被告立即銷毀侵權產品；賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。

除此之外，包括網易考拉在內的被告要立即銷毀侵權產品，要連續三十日在媒體公開刊登道歉聲明。

該案于2018年7月12日立案。

對此，網易考拉表示，雅詩蘭黛中國的鑒定流程不規范，給出了錯誤的鑒定報告。

經全球公認的權威檢驗、鑒定、測試和認證機構SGS檢測比對認定，網易考拉所售的“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml”為正品。

如今，面對最新進展，有何感想？網易考拉商標權益管理究竟是怎樣的？昨日，長江商報記者到聯系網易方面，但其并未回復記者的問題。

被指“沒有盡到大品牌的責任和義務” 事實上，長江商報記者整理發現，關于網易考拉侵權的事件，并非個例。

根據企查查數據顯示，截至目前，網易考拉所屬公司杭州優買科技有限公司涉及裁判文書有30起，除了雅詩蘭黛侵權糾紛，還包括和樓步天之間涉及侵害商標專用權糾紛，以及多起買賣合同糾紛等。

此外，網經社-電子商務研究中心特約研究員、寧波新東方工貿有限公司總經理朱秋城認為，網易考拉沒有盡到大品牌的責任和義務，才導致正品危機多次出現。

“對于跨境電商來說，消費者選擇正品品質，優質的商品是第一位的。

所以大家選擇跨境進口商品更愿意選擇大的品牌平臺，網易考拉顯然并沒有盡到大品牌的責任和義務，雖然目前事情并沒有落定，但是這樣的正品危機已經多次在網易考拉平臺出現。

”他表示，“跨境電商發展到2019年其實暴露出很多問題，考拉事件非常典型，本質上是商品供應鏈的問題，品牌方和渠道的利益之爭，最終損害的是消費者的利益和跨境電商行業發展，解決之道是要依靠更細化的跨境商品監管和處罰力度。

” 相關報道>>> 雅詩蘭黛起訴網易考拉！要求披露產品來源 賠償120萬！ 網易考拉海購“假貨”羅生門：從加拿大鵝 到雅詩蘭黛 網易考拉訴雅詩蘭黛還沒結果 雅詩蘭黛又把網易考拉告了 網易考拉陷海淘正品“羅生門” 雅詩蘭黛起訴索賠120萬元 （文章來源：長江商報） (責任編輯：DF070)。